DefSense · defsense.cc
关于国防、军工产业链与军事组织的私人研究笔记。
本站不做新闻,只做结构。把公开数据、官方文件、智库报告摊在一张桌子上,看 这台机器怎么搭起来、钱怎么流、订单怎么下、组织怎么演化。 三组研究 —— 一台美军机器的三次伸缩、全球军工产业链的产能再定价、五角大楼与中央军委的组织对比。
三组国防研究
从战术到产业链到组织 —— 三个不同尺度,看同一台美国国家安全机器。
一台美军机器的三次伸缩 · Iraq → Hammer → Epic Fury
三次美军行动用同一条指挥链:伊拉克 17 万地面 + 30+ 国联军、Hammer 7 架 B-2 + 48 小时、Epic Fury 52 天 + 1,700+ 目标 + 0 地面。组织不变,授权层在收缩。
军工产业链 · 全球防务
2024 全球军费 $2.72T (+9.4%) · 美国 FY2026 首破 $1T · NATO 5% by 2035 · ReArm Europe €800B · 5 家主承包商合并 backlog $760B · 155mm 五倍产能缺口。
五角大楼 vs 中央军委 · 军事组织对比
把 DoD 与 CMC 摊在同一张表上看八个维度的组织选择:文官控制、透明度、联合栈成熟度,这三处差距最大;两边其实在向同一个问题收敛,只是机构年龄差 30+ 年。
这是什么?
方法
把公开来源(SIPRI Yearbook、DoD Comptroller、CRS、CSIS、Jamestown、JFQ、各大承包商 10-K)摊开做横向对比,优先关注结构而非新闻。每一篇文章都附带数据来源链接,可独立追溯。
选题
目前聚焦三件事:美军组织的伸缩规律、全球防务产业链的产能再定价、中美军事组织的结构对比。议题会随结构性窗口扩展(例如新一轮军改、新预算请求、关键大型 FMS 包)。
声明
私人研究笔记,不代表任何机构、任何政治立场。文中市场观点不构成投资建议。所有数据以官方与公开来源为准,推演性数据已标注。